domingo, 31 de agosto de 2014

Valdivia

De los relatos que existe sobre Colón, los de Vespucci y Pigafetta me llevan hacer una comparación con el de Valdivia llamado Al Emperador Carlos V, y entre estos tres documentos me sigue pareciendo más interesante la narración de Pigafetta, Primer viaje alrededor del mundo. Los relatos coinciden en algunas cosas; buscan descubrir nuevas tierras, colonizarlas, encontrar oro y hacerse ricos; pero en el relato de Valdivia hay un exceso de adulación hacia el emperador, las descripciones son un poco lentas y parecen no describir mucho, pero deja muy claro que espera tener una buena remuneración por parte del Emperador por todo lo invertido en su viaje.
Valdivia nos relata la ingenuidad de los pueblos prehispánicos ante la invasión. En un inicio los españoles eran bien recibidos en los poblados pero conforme avanzaban, en sus expediciones, se iba corriendo el rumor de las intenciones que traían los españoles y los siguientes pueblos se preparaban para pelear con ellos. Los indígenas pensaban que si guardaban la comida, el oro y todo lo demás, los españoles se iban a regresar, al no ver nada que les pudiera interesar y no fue así; también la tierra era importante para los españoles, cualquier cosa era riqueza en el lugar. En cuanto a los cultivos que tenían, podía ser una fuente de ingreso poderosa para la economía española, una pequeña remuneración ante las inversiones que hacía la Corona en los viajes de expedición.
Este relato es más sanguinario que los anteriores y las descripciones que hace no pueden aportar algo a la geografía del lugar como lo hizo el relato de Vespucci, sin embargo Valdivia fue el menos suertudo, de los tres, en tierras extranjeras, ya que la narración es parecida a lo que le sucedió a Álvar Núñez Cabeza de Vaca, en su obra Naufragios, en la cual la desventura y la mala suerte es la protagonista de ese viaje que lejos de traerles fortuna y fama, les dio el peor trato que jamás hubieran tenido en toda su vida.
Valdivia siempre remarca en su narración lo que gastó en los tres años que estuvo allá, aunque sólo dos años lo paso con hambre y peleando, cayendo de desastre en desastre, sin embargo algo que puedo rescatar de su relato es que mete en su relato los meses que son ideales para la siembra, para que puedan tener alimento.
Él mismo se cataloga como un poblador, creador, sustentador, conquistador y descubridor de América, específicamente del Perú. Creo que la narración no aporta mucho sobre el lugar que fue a conquistar, constantemente recurre a hacerse ver como víctima, trata de obtener en todo un beneficio y creo que su constante búsqueda de oro es lo que lo arrastra a recibir todas esas peripecias; sin duda, el relato de Pigafetta es más interesante y aporta mucho sobre la geografía del lugar que conoció.

2 comentarios:

  1. Sandra: Tardé un poco en reconstruir lo que intentaste decir en tu primera oración. Además de extensa no tiene concordancia entre sujeto y predicado. ¿Quién realiza la acción? Aunque estemos en un medio virtual, tu escritura debe dar por hecho la realidad de mi lectura. Así que te pido que retoques tu entrada, ya que los fallos no son exclusivos de la primera oración.
    Gracias.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.